｜你是不是也……
論文寫好了，投稿系統最後一頁問：「是否使用生成式 AI？」你確實請 AI 改過英文、整理過逐字稿，於是在文末補了一句「本研究使用 AI 工具輔助」，按下送出。
你以為這樣就大功告成，其實這句話什麼都沒說。審查人看不出你用 AI 做了什麼、做到什麼程度、你有沒有自己核對。哪天如果口試委員或編輯追問，你也很難說清楚。
老實說，會寫成這樣，多半不是不想誠實，而是搞不太清楚每個學術機構或學術期刊的相關規定。同樣是請 AI 改文法，有的出版商說不必揭露，有的要求寫明，有的同一個網頁前後說法就不一樣；同樣是揭露，有的寫在方法，有的寫在致謝，有的另立一段，有的填在投稿者基本資料表；還有好幾本臺灣期刊，要求沒用 AI 也要寫明或勾選。如果要自己一家一家慢慢查，可能查到一半就放棄了。
｜這份範本包能幫你
把「我實際怎麼用 AI」，照投稿對象的規定，寫成一段清楚的聲明。
- 先判斷要不要揭露：五個問題的判斷流程，分清楚哪些用途各家都要揭露、哪些各家說法不同、圖片與影像為什麼最嚴。
- 依情境套範本：潤稿與翻譯、文獻搜尋、逐字稿轉寫、寫分析程式碼、構思大綱、圖表、學位論文與計畫書、沒有使用 AI，每種情境都有中英範本。
- 從規定原文起草：把你的使用紀錄和規定原文交給 AI，它只用你提供的事實起草，規定要求、你卻沒提供的地方標成【待填】，不替你補。
- 送出前最後檢查：聲明裡每一句，都對得到你的實際用法。
｜56 列規定對照表：這份範本包最花工夫的地方
我們讀了各家的官方原文，整理成一張表：要揭露哪些用途、哪些免揭露、寫在哪裡、AI 可不可以列為作者、圖片怎麼規定、有沒有官方範本句、沒用 AI 要不要聲明、審查人可不可以用 AI。
- 國際：Elsevier、Springer Nature、Wiley、Taylor & Francis、SAGE、IEEE、APA、ACM，以及 ICMJE、COPE。
- 臺灣期刊 26 本：其中 16 本已訂 AI 條款，多數在 2025 年下半年以後訂定或修訂；查無條款的也列出來，並告訴你接下來去哪裡找：出版倫理規範、學校研究誠信指引，或直接問編輯部。
- 臺灣學校 16 所（18 個單位）：分清楚哪些是課堂用的指引、哪些真的規範學位論文，以及哪些單位有學位論文 AI 使用聲明書。
- 國科會與教育部：截至查證日，都還沒有給研究人員或學位論文的 AI 規定。手冊告訴你這種情況下依什麼寫。
每一列都附查證日期，有官方文件的附原文網址，查無文件的寫明查過哪些網站。規定會變，請一律以官方最新版為準；一年內若有更新，用原本的下載連結就能取得新版。
｜這份範本包不做的事
- 不教你怎麼少寫、怎麼藏。 所有範本都要求你寫出實際用法。規定允許免揭露的，手冊會告訴你；規定要求的，不會教你換個說法帶過。
- 不判斷你的用法合不合規。 那由期刊、學校或補助單位決定。手冊教你去哪裡找規定原文、怎麼依原文寫。
- AI 不替你編事實。 起草聲明的提示詞，只能用你提供的使用紀錄；規定要求、你沒提供的項目，它留白讓你自己填。
一段好的揭露聲明，讓讀者知道哪些是你的判斷、哪些經過 AI 處理、你怎麼確認結果。寫清楚了，即便日後被問到也能順利答得出來。
｜你會拿到什麼
- PDF 手冊：三個模組。模組一判斷要不要揭露、要寫哪五件事、寫在哪；模組二依情境套範本；模組三從規定原文起草聲明，並在送出前檢查。
- 聲明範本（Word 與 PDF，中英對照）：手冊裡所有範本與兩份完整示範，可以直接改寫。
- 政策對照表（Excel 與 PDF）：56 列，每列附查證日期，有官方文件的附原文網址；另附官方範本句原文。
- AI 使用紀錄表（Excel 與可列印的 PDF）：寫論文期間每用一次 AI 就記一列，投稿時幾乎不用想。
- 提示詞複製庫：起草聲明與檢查聲明的中英文提示詞，整段複製就能用。
｜這些提示詞是怎麼測出來的
我不想賣一份「看起來很專業」的範本，所以起草聲明與檢查聲明的提示詞，都實際執行過，再請沒參與撰寫的評審逐筆挑毛病。
- 素材：4 份真實的期刊與出版社規定原文（《管理與系統》《臺灣社會學刊》、Elsevier、IEEE），搭配 2 位虛構研究生的使用紀錄。紀錄裡刻意埋了陷阱，例如「初稿」「部分段落」這類限定詞、規定要求卻沒寫的資訊，看 AI 會不會拿掉或自己補。
- 結果：12 次起草聲明，沒有一次捏造規定原句，也沒有一次替使用者補上開發公司或工具版本；規定要求、紀錄沒提供的項目，12 次全部留成待填，並引出規定原句。6 次一致性檢查，每次都抓到預先埋入的三種落差：聲明多寫了紀錄沒有的事、漏寫了一項用途、把用法寫輕或寫大。18 次中，15 次通過全部八項檢查。
- 過程：前後經過三輪、共 48 次實測，每輪由獨立評審逐筆檢查後修改；書中收錄的是第二輪定稿的版本，上面的數字都來自那一輪。
｜我們也把沒修好的地方寫出來
實測到最後，AI 還是有改不掉的毛病：同一份資料跑三次，結論偶爾不同；有時會把你寫過的資訊說成「你沒提供」；有時會在缺項清單裡附上它猜的理由。這些整理成書末的 8 則已知限制，每一則都寫明 AI 可能怎麼出錯、你該怎麼核對。
另外要老實說：實測只在 Claude 上完成，ChatGPT 與 Gemini 沒有測過。提示詞不綁定工具，貼上就能用，但輸出品質可能略有不同。
｜適合誰
- 要投稿學術期刊，而且用過 AI 工具改稿、翻譯、整理資料的研究生與教師
- 要繳交學位論文，不知道學校有沒有規定、該怎麼寫的碩博士生
- 撰寫國科會計畫或成果報告，想照實交代 AI 用法的研究人員
｜不適合誰
- 想知道「怎麼寫才看不出用過 AI」的人。這份範本包不教這些，希望你照實寫。
- 需要法律意見，或要別人替你判斷某個用法合不合規的人。
｜交付方式
付款後立即取得 PDF 手冊、聲明範本、政策對照表、紀錄表與提示詞複製庫的下載連結。一年內若有更新，用同一個下載連結就能取得新版。
｜常見問題
問：我只是請 AI 改文法，也要寫嗎？
看你要投稿的單位。有些明文免揭露，有些要求寫明，有些說法前後不一。對照表把各家機構或期刊的說法並排列出；拿不準時，手冊建議寫一句簡短的說明。
問：學校沒有規定，學位論文要怎麼寫？
我們查了 16 所學校的 18 個單位，多數的 AI 指引是寫給課堂作業用的，真正規範學位論文的只有少數。手冊教你依學校的研究誠信指引與指導教授的要求，在方法章寫一段，並附範本。
問：國科會計畫書要寫 AI 使用聲明嗎？
截至 2026 年 10 月查證，國科會還沒有給研究人員的 AI 規定。手冊建議依你所屬學校的研究誠信指引揭露，並附計畫書用的範本。
問：我用的是 ChatGPT 或 Gemini，可以用嗎？
可以。範本與提示詞不綁定任何一家 AI 工具。實測只在 Claude 上做過，換用其他工具時輸出可能略有不同，手冊的檢查步驟一樣要做。
問：規定改了怎麼辦？
對照表每一列都有查證日期，有官方文件的附原文網址，投稿前請回官方原文再讀一次。一年內若有更新，用原本的下載連結就能取得新版。
問：用了這份範本包，聲明就一定沒問題嗎？
不一定，我們無法承諾任何結果。聲明寫得好不好，取決於它是否照實反映你的用法，也取決於你要投稿的單位最新的規定。這份範本包可以幫你對齊這兩件事，節省寶貴的時間。至於撰寫論文與投稿的其他部分，還是要靠你自己努力。